Карьер Imerys в Гломеле: четыре процедуры, точная картина
Четыре разные процедуры касаются сегодня карьера Imerys в Гломеле, департамент Кот-д’Армор, и ни один из результатов, попадающих в топ поиска по этому делу, явно их не разделяет. Я полностью прочитал два префектурных постановления о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчета Инспекции по предприятиям, подпадающим под режим контроля (installations classées) от 3 и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и заметках, доминирующих в поисковой выдаче по этому вопросу. Вот что они устанавливают, процедура за процедурой, и чего они не устанавливают.
Простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сен-Бриё. Досудебное расследование, начатое той же прокуратурой в начале апреля 2026 года, которое продолжается без предъявления обвинения или известных на сегодня судебных преследований. Два префектурных постановления о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года в силу статьи R181-45 Кодекса окружающей среды: административные акты, которые налагают проведение исследований и усиленный надзор, но не являются санкциями и не представляют собой постановления о принятии мер принудительного характера. И судебное прошлое 2018 года: осуждение в первой инстанции, исход апелляции по которому остается неизвестным. Эти четыре статуса ничего не объединяют между собой, и смешение их радикально меняет восприятие дела.
Происхождение: сигнал, а не приговор
Всё началось с расследования, опубликованного бретонским медиа Splann! 31 марта 2026 года, основанного на свидетельстве бывшего сотрудника под псевдонимом и на видеозаписях, которые медиа получило. По словам этого бывшего сотрудника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литрами ксантата и сульфоната натрия якобы были слиты на землю в цехе флотации на объекте, в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, которую приводит осведомитель, якобы предусматривала «полную выгрузку реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются предположениями: они основаны на единственном свидетельстве и на этих видео, оспариваются Imerys и являются предметом продолжающегося расследования.
Узнав о этих сообщениях, Жан-Ив Жего, муниципальный советник оппозиции от «зеленых» в Гломеле, 24 марта 2026 года обратился в прокуратуру в соответствии со статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что независимо подтвердил France 3 Bretagne, по статье, которую сама прокуратура квалифицировала как «слив в воду путем явно умышленного нарушения обязанности осторожности или безопасности вещества, приводящий к серьезным и длительным вредным последствиям для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточнила, что намерена «проверить факт загрязнения, о котором сообщено, и установить его возможную причину».
В ответ на эти заявления руководство группы Imerys отрицает любое загрязнение в указанный период: «в упоминаемый период никаких загрязнений не зафиксировано», и компания не признала использование химических веществ, утверждая «процесс физического разделения, а не химического превращения руды». Префектура Кот-д’Армор, со своей стороны, сообщает, что DREAL Bretagne «не обладает информацией о заявлении об аварии, произошедшей на карьере Imerys в Гломеле между июнем и июлем 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые сама компания признает
В другом ключе были зафиксированы два эпизода сбросов необработанных вод зимой: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному постановлению от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с неисправностями насосной системы и сильными дождями». Инспекционный отчет от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переполнением бассейнов вследствие неисправности насосов и зимних ливней». В анализе эксплуатанта для инцидента в декабре отмечены четыре одновременные неисправности насосного оборудования: насос с электрической неисправностью, насос в ремонте, насос с потерей водяного замыкающего потока (désamorçage) и насосы двух бассейнов выведены из строя.
Параметры, которые автоконтроль самого эксплуатанта зафиксировал как несоответствующие, различаются по эпизодам: pH, железо, марганец и алюминий для периода 19–21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий для периода 10–12 февраля 2026 года. Эти значения сопоставляются с лимитами, установленными в разрешении от 20 июня 2024 года, применимом к сбросу № 1 на объекте:
Предельно допустимое значение (постановление от 20 июня 2024 г.)
После февральского эпизода эксплуатант сообщает, что прекратил сбросы на месяц и накопил воды площадки в бассейне, называемом яма 2, который достиг своей максимальной емкости, с каскадным эффектом на затопление другой ямы и на саму добычу. На заседании комиссии по наблюдению за объектом директор Жиль Бенвенист в конце концов признал несоответствующий сброс воды примерно в объеме 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров, объем, который ни один из двух инспекционных отчетов не упоминает и который исходит только из этого заявления, процитированного Splann! 30 июня 2026 года, а затем из пресс-релиза Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. По этой последовательности, в отличие от предполагаемых событий 2021 года, сама компания не оспаривает сами эпизоды: она называет их «этими эпизодами несоответствующих сбросов».
Два постановления за пятнадцать дней, ни санкций, ни предписаний к немедленным мерам
Инцидент февраля 2026 года сначала квалифицировали как незначительный, не требующий особых последствий, по словам Николя Форре, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Centre. Постановление от 21 июля 2026 года меняет эту оценку, налагая на Imerys проведение исследования надежности ее системы управления водами, сопровождаемого планом мероприятий, который должен быть представлен префекту в течение четырех месяцев. Николя Форре комментирует этот разворот так: «принятие постановления о дополнительных предписаниях после состязательной процедуры показывает, что наши вопросы, сначала отклоненные как не имеющие реальных оснований, были пересмотрены».
Пятнадцать дней спустя второе постановление, датированное 5 августа 2026 года, отвечает на совсем другое событие: 6 июля 2026 года сама Imerys заявила инспекции о кислых водах в периферийной зоне ручья Сабэс с признаками оксидов железа. Проверка инспекции 8 июля установила сброс через дренаж, расположенный вне разрешенных точек сброса, необработанные кислые воды и сильные следы железистых отложений в ручье, при том что точные причины и воздействие на тот момент еще не были известны. Постановление от 5 августа требует проведения двух исследований в течение пяти месяцев: одного — по глубоким причинам неконтролируемого сброса, другого — по воздействию сброса на фауну и флору Сабэса, а также усиленного пьезометрического мониторинга и ежегодного биологического наблюдения. По этому инциденту Imerys сообщает о «полном сотрудничестве с государственными службами» и о «внедрении мер, которые последуют из результатов этих исследований».
Эти два текста требуют уточнения, которое ни один пресс-релиз явно не формулирует: это постановления о дополнительных предписаниях, принятые в силу статьи R181-45 Кодекса окружающей среды. Ни одно из них не является санкцией, предписанием к принудительному исполнению или приостановлением деятельности. Они налагают обязательства по проведению исследований и наблюдений, а не штрафные меры.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Дело не первое подобное на этом объекте. 20 апреля 2018 года окружной суд Сен-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и приговорил ее в первой инстанции к штрафу в размере 10 000 евро, из которых 3 000 условно. Imerys подала апелляцию на этот приговор уже 23 апреля 2018 года в апелляционный суд Ренна, согласно пресс-релизу Eau et Rivières, самой участвовавшей в деле. Эта апелляция лишила приговор окончательности: никакого решения апелляционного суда Ренна по этому делу нет в публичных базах прецедентов. Восемь лет спустя это решение 2018 года нельзя читать как окончательное осуждение.
Два водозабора, два ряда чисел
Вниз по течению от объекта ассоциация Eau et Rivières ставит вопрос о питьевой воде: два водозабора, которые, по утверждению ассоциации, обеспечивают водой тысячи жителей северо-западного Морбана. Опасаемый механизм — кислое шахтное дренирование, которое ассоциация описывает так: «когда дождевые воды стекают по отвалам, богатым сульфидами, они окисляются и насыщаются металлами, которые затем транспортируются в гидравлическую сеть». Непосредственным принимающим звеном для 15 миллионов литров февраля является Крязиус (Crazius), приток Элле, в 1,6 км выше регионального природного резервата Magoar Penvern.
По точному расстоянию от объекта до водозаборов сами источники расходятся в зависимости от даты: Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор в 6 км, второй — в 15 км по прямой; то же медиа 14 августа 2026 года говорило о «двух станциях перекачки питьевой воды на 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres, в свою очередь, называет четыре водозабора, которые, по ее мнению, затронуты вопросом: Pont Saint-Yves в Плурае, Barrégant в Ле-Фоэ, Croas Loaz в Лангонне и Mézouët в Гломеле.
Два вопроса остаются без публичного ответа на сегодняшний день, и сами источники это признают. По ходу досудебного расследования Splann! сообщил 4 августа 2026 года, что процедура «продолжается», без предъявления обвинений или прекращения на данном этапе. По внеплановому контролю водных сбросов, проведенному DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок, который пока официально в реестре Georisques не подтвержден.
Группа Imerys, владелец объекта, показала выручку 3,6 миллиарда евро в 2024 году и численность персонала 12 400 человек в 40 странах, согласно пресс-релизу министерства экономики. Именно в эту группу государство недавно инвестировало 50 миллионов евро в проект добычи лития EMILI в департаменте Алье, долевое участие, объявленное 11 февраля 2026 года, не имеющее юридической связи с делом в Гломеле, но помещающее компанию в более широкий контекст, чем одна бретонская карьера.
Я наблюдаю такие дела достаточно давно, чтобы знать: префектурное постановление, отсканированное без текстового слоя, или четырнадцатистраничный инспекционный отчет редко читают полностью, и как раз по этой причине это почти никогда не делается теми, кто комментирует дело в сети.
Между тем, читать эти два постановления июля и августа как соразмерный ответ на инциденты, причины которых еще предстоит установить, и читать их как слишком слабый сигнал в ответ на повторяющиеся зимние сбросы на объекте, уже осужденном в первой инстанции в 2018 году, я склоняюсь ко второму прочтению, но без уверенности: кислое шахтное дренирование не ново для этого места, и исследование надежности в течение четырех месяцев не изменит того, что уже сброшено в Крязиус.
Такого рода дела, где жалоба, расследование и административные акты идут параллельно, не собираясь в одно судебное решение, вовсе не редкость: дело Alteo в Гарденне следует той же механике, с длительным уголовным следствием и параллельно идущими административными процедурами. Для местного жителя, который хотел бы следить за таким делом на своем уровне, механика апелляций и процедур подробно изложена здесь.
Другие дела о незаконном складировании рассматриваются в рамках предварительного следствия в Альп-Маритим: незаконная свалка возле Грасса, двое руководителей обвинены.
Eau et Rivières de Bretagne, пресс-релиз от 24 июля 2026 г., просмотрен 31 августа 2026 г.
Splann!, расследование от 31 марта 2026 г. о сбросе химических веществ, просмотрено 31 августа 2026 г.
Splann!, сообщение Жан-Ива Жего, 31 марта 2026 г., просмотрено 31 августа 2026 г.
Splann!, расследование от 30 июня 2026 г. о 15 миллионах литров сброшенной воды, просмотрено 31 августа 2026 г.
Splann!, статья от 4 августа 2026 г. о постановлении от 21 июля, просмотрено 31 августа 2026 г.
Splann!, статья от 14 августа 2026 г. о постановлении от 5 августа и загрязнении Сабэса, просмотрено 31 августа 2026 г.
Отчет инспекции ICPE от 3 июля 2026 г., DREAL Bretagne, просмотрен 31 августа 2026 г.
Отчет инспекции ICPE от 12 июля 2026 г., DREAL Bretagne, просмотрен 31 августа 2026 г.
Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 21 июля 2026 г., реестр Georisques, просмотрен 31 августа 2026 г.
Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 5 августа 2026 г., реестр Georisques, просмотрен 31 августа 2026 г.
Официальный реестр installations classées, код AIOT 0005502171, просмотрен 31 августа 2026 г.
Eau et Rivières de Bretagne, приговор от 20 апреля 2018 г. и апелляция от 23 апреля 2018 г., просмотрено 31 августа 2026 г.
Reporterre, расследование и полный ответ Imerys, просмотрено 31 августа 2026 г.
France 3 Bretagne, подтверждение открытия расследования, 1 апреля 2026 г., просмотрено 31 августа 2026 г.
Министерство экономики, пресс-релиз об инвестиции государства в проект EMILI, просмотрено 31 августа 2026 г.
Locacil: обвинение в экоциде отвергнуто, что говорится в тексте
Руководитель Locacil признан виновным в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отвергнут: механизм по данным прессы, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годене: дело хлоратов
Чрезвычайное постановление от 9 января, ограничение водоснабжения в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годене.
Цианистоводородная кислота у Toray: два объекта, два дела
В Абидосе DREAL вынесла Toray предписание в 2025 году за выбросы цианистоводородной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, сообщает ICI Béarn Bigorre.