Синильная кислота у Toray: два участка, два досье
18 июля 2025 года DREAL Новой Аквитании выдала предписание предприятию Toray Abidos в департаменте Пирене́и-Атлантик с требованием устранить выбросы синильной кислоты (HCN), которые по нескольким дымоходам «превышали более чем вдвое предельные значения по концентрации и потоку». Через одиннадцать месяцев, согласно материалу ICI Béarn Bigorre, префектура издала новое предписание в отношении того же загрязнителя на мощностях Toray. Между этими двумя датами четыре отчёта инспекции, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектурных распоряжения рисуют более широкий и более запутанный досье, чем это преподносит местная пресса: в районе Ляка Toray эксплуатирует два отдельных предприятия с разными режимами регулирования, и синильная кислота (HCN) там создаёт два отдельных проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Абидосе производит углеродное волокно типа «regular tow» на пяти линиях. Предшественник этого волокна, PAN (полиакрилонитрил), производится на втором участке в Ляке. Оба производства принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но не имеют одинакового статуса Seveso и не подчиняются одному и тому же административному режиму. Статья ICI Béarn Bigorre от 16 июня 2026 года описывает объект, подпадающий под новое предписание, как «классифицированный SEVESO в бассейне Ляка»: это описание относится к предприятию в Ляке, а не к Абидосу, и в материале не указано прямо, о каком именно из двух участков идёт речь.
Классификация «Seveso с высоким порогом», с обязательной реализацией IED, применяется только к предприятию в Ляке. Дело о превышениях синильной кислоты, задокументированное в отчётах DREAL, читаемых для этой публикации, в подавляющем большинстве касается Абидоса, который остаётся под более лёгким режимом регистрации.
Что показывают отчёты инспекции по Абидосу
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на дымоходе TEF2, часть измерений по которому превышала вдвое предельные значения и по концентрации, и по потоку. TEF1 один раз превысил по концентрации и дважды по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 также отмечены превышениями, иногда более чем вдвое. Предельные значения выбросов, установленные распоряжением 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 мг/Нм3 по концентрации для каждого из пяти дымоходов, с индивидуальным потолком потока для каждого.
Самоавторский мониторинг в 2024 году был неполным: в отчёте указано 4 анализа вместо 6 на дымоводе TEF1, без анализа кремнезёма, и 5 из 6 для остальных четырёх. Инспекция также передаёт объяснение оператора о технической сложности ситуации: «более интенсивная окислительная стадия уменьшает выбросы HCN, но приводит к увеличению выбросов NOx». Снижение одного загрязнителя усугубляет другой, что ограничивает возможности Toray по вмешательству в работу термических окислителей.
Предписание июля 2025 года и новое распоряжение июня 2026 года
На основании статьи L.171-8 Кодекса об охране окружающей среды DREAL направила Toray Abidos предписание с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуатант должен «полностью устранить превышения по концентрации и по потоку HCN», в приоритете по отношению к другим контролируемым загрязнителям.
Через одиннадцать месяцев, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура Пирене́и-Атлантик издала, в неделю, предшествовавшую 16 июня 2026 года, новое предписание в отношении Toray по выбросам синильной кислоты, которые вновь превышают допустимые пороги. В материале не приводится текст этого распоряжения и прямо не назван объект. Хронология в статье — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю дела по Абидосу, как его восстанавливают отчёты DREAL, хотя статья сама это прямо не утверждает: совпадение дат, а не подтверждение.
По сведениям ICI, у Toray теперь есть шесть месяцев на приведение в соответствие, под угрозой административных санкций. Тот же материал перечисляет превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, затем в январе 2026 года. В тексте также цитируется позиция префектуры, согласно которой эти превышения «не представляют угрозы для здоровья населения», и отмечается, что руководство завода на запросы редакции не ответило.
По версии CGT — утечки и эвакуации
Цитируемый ICI представитель CGT Николя Казобон жалуется на дефицит информации со стороны руководства по отношению к работникам: «Нам не сообщили руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он прямо характеризует и сам продукт: «Конечно, это тревожно. Это не безобидное вещество, при больших дозах синильная кислота смертельна». Представители персонала, приведённые в материале ICI, описывают повседневность более конкретно, чем таблицы ПДЭ: «у нас в цехах случаются утечки HCN (синильной кислоты)». Они добавляют: «У нас есть переносные датчики, которые нас предупреждают о превышении, и мы должны эвакуировать зоны при необходимости». Что касается корректирующих мер, предпринятых эксплуатантом, их оценка сдержанная: «Были изменения в процессах, в некоторых установках, но надо констатировать, что на сегодняшний день это не эффективно». Николя Казобон уточняет внутренний календарь: «Информация для работников должна быть предоставлена до конца месяца, но у нас больше нет подробностей».
Майское распоряжение 2026 года добавляет годовой потолок
18 мая 2026 года префектурное дополнительное распоряжение установило новые условия для Абидоса после ввода в эксплуатацию шестой линии производства. По значениям, приведённым в сканированном документе, предельное значение по концентрации HCN остаётся на уровне 5 мг/Нм3, с добавлением годового предела потока, установленного в 7,5 тонны для всех рукавов в совокупности. Тот же документ предписывает проведение мониторинга HCN в окружающей среде минимум 14 дней в трёх точках ежегодно и подтверждает наличие детекторов HCN, подключённых к сигнализации на всех производственных линиях.
Технический компромисс между HCN и NOx, описанный выше, находит отражение и в этом тексте: предельное значение по NOx, установленное распоряжением 2008 года в 220 мг/Нм3, поднято до 400 мг/Нм3, с годовым максимальным потоком 270 тонн. Предыдущее префектурное распоряжение от 18 февраля 2026 года уже регламентировало трёхмесячный опытный период для шестой линии с 2 марта по 29 мая 2026 года при проектной мощности 990 тонн в год.
По мощности объекта циркулируют два числа, которые измеряют разное. Инспекция напоминает, что Абидосу разрешено производить 6650 тонн в год по распоряжению 2008 года и 7640 тонн с учётом шестой линии: это административный предел. Toray в пресс-релизе от 9 марта 2026 года, объявлявшем о запуске новой установки, указывает увеличение установленной мощности с 5000 до 6000 тонн: это заявленная компанией установленная мощность.
Досье по Ляку, отдельное и менее продвинутое
На участке в Ляке отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года фиксирует два несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч на скруббере 2 при предельном значении 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубах при лимите 1 г/ч. Сама инспекция смягчает значение этих наблюдений: «суммарный поток HCN по канализированным сбросам остаётся ниже суммы предельных значений выбросов (VLE) по потоку для этих же сбросов». Последующие меры здесь были явно мягче, чем в Абидосе: запрос обоснований в трёхмесячный срок, без вынесения предписания. Тот же отчёт напоминает, что Ляк обязан окончательно привести деятельность в соответствие с требованиями IED до 12 декабря 2026 года.
Что говорят отчёты и чего не пишет пресса
Я подробно изучил четыре отчёта инспекции DREAL построчно для этого материала, и именно там, в таблицах предельных значений, а не в репортажах, становится видимой разница между двумя объектами Toray. Эта разница отсутствует в статье, которая объявила о новом распоряжении июня 2026 года и опирается на хронологию дела, позицию префектуры и мнения представителей персонала. То, что представители персонала описывают как утечки в цехах и эвакуации, контрастирует, не противопоставляя прямо, с позицией префектуры об отсутствии риска для населения: первые говорят о внутрицеховой ситуации, вторая — о том, что выходит за пределы участка. Мне ещё трудно оценить, была ли реакция государства пропорциональна: второй срок в шесть месяцев после первого предписания, не давшего эффекта, кажется долгим, но административная процедура даёт эксплуатанту время на модификацию печей, которые не заменишь за пятнадцать дней.
Это досье не единично в ряду недавних промышленных предписаний: в Рюмийи компания Tefal была обязана принять меры по выбросам PFAS в воздух; в Ломме завод Refinal остаётся под предписанием за диоксины; в Вергеже отчёты DREAL по Perrier описали совсем другую главу деятельности группы Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и в Гандраже, то, что DREAL фиксировала до инцидента, часто важнее, чем то, что пишет пресса после огласки. Для местного жителя, который хотел бы следить за такими делами дальше, чем это делает сводка, путь обжалования остаётся формализованным и доступным.
Список источников, упомянутых в материале
ici.fr, Nouveaux dépassements de seuil d’acide cyanhydrique chez Toray, la CGT dénonce un problème récurrent, 16 juin 2026, просмотрено 29 сентября 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Новой Аквитании, посещение 15 мая 2025, TORAY ABIDOS, просмотрено 29 сентября 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Новой Аквитании, посещение 31 juillet 2025, TORAY ABIDOS, просмотрено 29 сентября 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Новой Аквитании, посещение 9 декабря 2025, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Ляк), просмотрено 29 сентября 2026
Префектурное дополнительное распоряжение № 2342/2026/45 от 18 мая 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, просмотрено 29 сентября 2026
Префектурное дополнительное распоряжение № 2342/2026/39 от 18 февраля 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, просмотрено 29 сентября 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Новой Аквитании, посещение 18 мая 2026, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Ляк), просмотрено 29 сентября 2026
Toray start up new production facility, пресс-релиз Toray Carbon Fibers Europe, 9 марта 2026, просмотрено 29 сентября 2026
Примечания к смежным публикациям
Locacil: l’écocide poursuivi, écarté, ce que dit le texte
Fibre Excellence à Saint-Gaudens: le dossier chlorates
STMicroelectronics à Crolles: PFAS et eau, les pièces