Locacil: обвинение в экоциде выдвинуто, отклонено — что говорит текст
2 сентября 2026 года в исправительном суде Страсбурга в первой инстанции был осуждён управляющий компании Locacil, в Фельдкирхе в Верхнем Рейне, к 18 месяцам лишения свободы с условным осуждением; обвинение в экоциде, которое выдвигала прокуратура, не было принято, согласно материалам ICI Alsace, France 3 Grand Est, Vert, Rue89 Strasbourg и Reporterre. ICI пишет: «Это был первый раз с момента введения этого преступления в 2021 году, когда французское правосудие должно было вынести решение по делу об экоциде.» Rue89 называет это «первым делом во Франции по этой квалификации», Reporterre — «первым во Франции»; издания Vert и Le Journal des Entreprises пишут «одно из первых».
Сам приговор недоступен: по данным адвокатского бюро Kohen Avocats, решение первой инстанции не было опубликовано в официальной судебной базе на 6 сентября 2026 года. Всё, что далее сообщено о постановлении, основано на газетных отчётах, которые в каждом месте указаны; статьи кодекса окружающей среды приводятся по их тексту, действующему на Légifrance.
Что хотела доказать прокуратура Страсбурга
20 марта 2026 года прокуратура Страсбурга объявила, что компания Locacil, её управляющий и жена последнего привлекаются к ответственности в исправительном суде, в том числе за «экоцид путём умышленного неправомерного обращения с отходами, повлёкшего серьёзный и долговременный вред здоровью или окружающей среде», согласно Rue89 Strasbourg, который цитирует пресс-релиз прокуратуры. Тот же пресс-релиз отмечал, по данным Rue89, загрязнение тяжёлыми металлами, в частности медью, ПХБ, PFAS и микропластиками в ручье Saubaechlé и в двух водоёмах ниже по течению.
Управляющий, Флорент Шрайбер («бывший управляющий» по France 3, поскольку компания находилась в ликвидации), был помещён под судебный контроль в тот же день с запретом покидать территорию и управлять своей компанией, согласно Rue89 и ICI; прокуратура заявила о наложении уголовных арестов на сумму более миллиона евро. Locacil перерабатывала электрические кабели на участке, классифицированном как объект, подлежащий контролю (ICPE), и суд первой инстанции в Кольмаре поместил её в процедуру судебной ликвидации 24 июня 2025 года с немедленным прекращением деятельности, сообщает Le Journal des Entreprises. По данным ICI, на площадке было складировано почти 30 000 тонн пластиковых отходов.
По ходу процесса издание Vert называет дату первого появления в суде 27 мая 2026 года в 6-й исправительной палате с отложением дела; Rue89 сообщает о слушаниях 1 и 2 июля; приговор был отложен до 2 сентября.
Постановление, как его описывает пресса
Отчёты не полностью независимы: материал Vert подписан совместно с AFP, Batiactu и Le Quotidien Jurassien заимствуют агентные сводки (AFP, ATS). Ниже дано число опубликованных отчётов, в которых упоминается каждый элемент; при трёх и более отчётах элемент считается перекрытым; меньше — остаётся привязанным к конкретным авторам. Это лишь способ учёта; по содержанию более верным представляется подсчёт редакций и агентств, но таблица отражает то, что можно проверить чтением статей.
2 сентября 2026 года, исправительный суд Страсбурга, первая инстанция
- Batiactu, France 3, Reporterre, Wild Legal, Rue89 (5)
- Квалификация обвинения не была принята, факты были переквалифицированы
- France 3, Wild Legal, ICI, Vert, Rue89, Reporterre, Alterpresse68 (7)
- ICI, France 3, Vert, Rue89, Reporterre, Batiactu, LQJ, Alterpresse68 (8)
- 42 месяца, принудительное выполнение с неустойкой 300 евро в день, за счёт управляющего и компании LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6); France 3 — только 42 месяца
- Запрещение эксплуатации объекта под контролем ICPE в течение пяти лет LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6)
- Привлечена к ответственности за соучастие, оправдана
- Штраф 50 000 евро плюс 1 050 евро штрафа административного характера
- Два здания (Париж, 17-й округ, и Кольмар, согласно Rue89) и 9 000 евро на банковских счетах
- Дополнительное исследование экологического ущерба в течение одного года, техническое задание в течение 18 месяцев
- Срок начинает течь с вынесения приговора («говорят о предварительном исполнении»)
- Слушание отложено на 18 декабря 2026 года
Несколько уточнений, которые таблица не отражает. Rue89 формулирует запрет иначе, чем ATS: запрет на аналогичную профессиональную деятельность в течение пяти лет. По данным Rue89, наказание управляющему следует за ходатайствами прокуратуры; Alterpresse68 пишет, что государственный обвинитель просил для него 18 месяцев условно. Что касается возмещения убытков, отчёты приводят разные суммы: 404 000 евро для Ademe по данным Alterpresse68 и France 3, 404 700 евро по Rue89; 38 400 евро — для Alsace Nature по данным Alterpresse68 и France 3, тогда как Rue89 указывает эту сумму как общую для Alsace Nature, Anper-Tos и Федерации рыбной ловли Верхнего Рейна. По оценке стоимости дезактивации, Rue89 и Reporterre приводят оценку судебного эксперта в 11,4 миллиона евро; France 3 называет 5 миллионов евро на работы по удалению отходов и 12 миллионов на стоимость загрязнения.
Одна квалификация — четыре формулировки
Отчёты не сообщают квалификацию одинаковыми словами, и ни один не цитирует конкретную статью кодекса:
- ICI Alsace: факты были переквалифицированы как «неправомерное обращение с отходами, вызывающее существенное ухудшение состояния окружающей среды»;
- France 3 Grand Est и Alterpresse68: «неправомерное управление предприятием, приведшее к тяжёлому ущербу окружающей среде», Alterpresse68 добавляет «а также загрязнение»;
- Vert вместе с AFP, Batiactu, Le Quotidien Jurassien и Wild Legal: загрязнение и неправомерное обращение с отходами;
- Rue89 Strasbourg и Reporterre: загрязнение путём сброса отходов, повлёкшее существенные последствия для окружающей среды.
Общее ядро — несколько слов: неправомерное обращение с отходами и загрязнение. Дальше — словесная интерпретация, а не квалификация суда: «существенное ухудшение», у ICI, — словарь статьи L231-2 кодекса окружающей среды; «тяжёлый ущерб», у France 3 и Alterpresse68, напоминает формулировку второго абзаца L231-3, где говорится о тяжёлых и долговременных вредах. Две семантические семьи, два возможных текста, и ни в одном отчёте не сказано, какой именно применил суд. Я не делаю выводов о выбранной статье.
Статьи L231-1 — L231-4 в тексте
Я представительница первого поколения исследовательских блогов, где принято было приводить полный текст закона, а не ссылку, и эта привычка сохранилась: сначала статья, затем комментарий. Для понимания того, что «экоцид» означает в праве, наша справка по экоциду в уголовном праве даёт общие определения; вот четыре статьи такими, какими их публикует Légifrance, действующие с 25 августа 2021 года, введённые законом от 22 августа 2021 года.
L231-1 направлена на загрязнение воздуха и вод путём явно умышленного нарушения специального обязательства осторожности или безопасности, с серьёзными и долговременными последствиями. Она предусматривает наказание «пять лет лишения свободы и один миллион евро штрафа, эта сумма может быть увеличена до пятикратного размера выгоды, полученной от совершения преступления».
L231-2 касается оставления, складирования или неправомерного обращения с отходами «когда они вызывают существенное ухудшение фауны и флоры или качества воздуха, почвы или воды»; наказание — «три года лишения свободы и 150 000 евро штрафа».
L231-3 — та, которая вводит понятие экоцида, в двух ветвях. Абзац 1: «Составляет экоцид деяние, предусмотренное статьёй L. 231-1, когда факты совершены умышленно.» Абзац 2: «Также составляют экоцид деяния, предусмотренные статьёй L. 231-2, совершённые умышленно, когда они приводят к тяжёлым и долговременным ущербам для здоровья, флоры, фауны или качества воздуха, почвы или воды.» Наказания при этом повышаются до десяти лет лишения свободы и 4,5 миллиона евро штрафа, эта сумма может быть увеличена до десятикратного размера выгоды, полученной от преступления. Текст также определяет критерий продолжительности: долговременными являются вредные для здоровья последствия или повреждения флоры, фауны или качества почв или вод «которые, по всей вероятности, будут длиться по крайней мере семь лет». В последнем абзаце говорится, что срок исковой давности по преступлению первого абзаца начинает течь с момента обнаружения вреда.
L231-4 даёт суду возможность: по статьям L231-1 — L231-3 (и L173-3) суд «также может обязать осуждённого восстановить природную среду в порядке, предусмотренном статьёй L. 173-9». Восстановительные меры на 42 месяца, о которых сообщает пресса, относятся к тому же семейство мер: это моё сопоставление, никакой отчёт об этом не ссылается прямо на L231-4.
В рассматриваемом деле важна вторая ветвь. Пресс-релиз прокуратуры, как цитируют Rue89 и ICI, говорил об умышленном неправомерном обращении с отходами и о тяжёлом и долговременном ущербе: эти слова соответствуют абзацу 2 L231-3, который делает из правонарушения L231-2 экоцид, когда оно умышленно совершено и приводит к тяжёлым и долговременным последствиям. Пресс-релиз не указывает номер статьи — это моё сопоставление. Дело Locacil — это дело об отходах, а не дело о выбросах в воздух или в воды в смысле L231-1.
Наказания, предусмотренные законом, и назначенные наказания
- L231-2: 3 года лишения свободы, 150 000 евро штрафа
- L231-1: 5 лет лишения свободы, 1 миллион евро штрафа, до пятикратного размера выгоды
- L231-3 (экоцид): 10 лет лишения свободы, 4,5 миллиона евро штрафа, до десятикратного размера выгоды
- Назначенное: 18 месяцев лишения свободы с условным сроком Alterpresse68; Rue89 пишет, что наказание управляющего следует за ходатайствами прокуратуры
- 18 месяцев лишения свободы с условным сроком; запрет эксплуатации ICPE в течение пяти лет Восьми отчётов по поводу наказания, шести — по поводу запрета Rue89 и Reporterre (два отчёта)
Таблица лишь сопоставляет — она не измеряет разницы: максимумы — это то, что написано в законе, и пресса не сообщает, по какой статье устанавливалась мера. 18 месяцев условно для управляющего ниже потолка каждого из трёх статей — это арифметический вывод, и не более того.
Почему экоцид не был признан: одна объяснение, один источник
Единственное доступное объяснение — у Rue89 Strasbourg: по их данным, стороны, представлявшие потерпевших, не смогли в ходе прений доказать, что загрязнение было вызвано умышленно или что имелась осведомлённость о риске тяжёлого и долговременного вреда. Это комментарий СМИ, а не выдержка из мотивировочной части приговора. Адвокатское бюро Kohen Avocats само пишет, что отклонение квалификации «не позволяет, без чтения приговора, узнать, какое условие отсутствовало».
Стороны имеют свои интерпретации. Матьё Веттерер, адвокат управляющего, заявил, по France 3: «Это явно преступление, которое не было задумано для фактов, как они были представлены суду, и в отношении которых Locacil и господин Шрайбер были признаны виновными.» По Rue89, на заседании защита описывала этот состав как предназначенный для разливов нефти, подобных Эрике. Франсуа Зинд, адвокат Alsace Nature, говорит, что он «в целом удовлетворён» и называет сигнал важным для эксплуатантов ICPE; по Batiactu, он добавил, что «преступление экоцида очень трудно квалифицировать. Это подразумевает существенное загрязнение окружающей среды на срок семь лет». Wild Legal, неправительственная организация, в своём пресс-релизе от 2 сентября 2026 года считает определение экоцида слишком узким: по их мнению, суд предпочёл «правовую определённость» более старых составов. Это позиция организации, обозначенная как таковая.
Чтение текста и только его: L231-3 требует доказательства трёх элементов для экоцида, связанного с отходами — умысла, тяжести и длительности, последняя определена как не менее семи лет в пятом абзаце. Интерпретация Rue89 касается умысла; комментарий Зинда — длительности. Однако поскольку приговор не прочитан, ничто не устанавливает, какое именно условие отсутствовало. (Длительность можно датировать, умысел — доказывать: первое измеряется в лаборатории, второе — в суде.)
По данным France 3 и Rue89, слушание по гражданско-правовым требованиям со стороны местных органов отложено на 18 декабря 2026 года; France 3 называет Mulhouse Alsace Agglomération, коммуну Фельдкирх и смешанные союзы, Rue89 — Collectivité européenne d’Alsace. Адвокат коммуны, Матьё Примус, сказал ICI, что «правосудие показало, что это не коммуна должна брать на себя эти изъятия». Rue89 также сообщает о дополнительном исследовании экологического ущерба в течение года, техническом задании в течение 18 месяцев и сроке приведения участка в порядок в марте 2030 года, которые приводит Reporterre; France 3 упоминает предварительное исполнение.
Наш досье по уголовному расследованию в Таво включает раздел о приговоре в Страсбурге, и для местного жителя, который ищет, на каком этапе находится такая процедура, цепочка обжалований описана там по шагам.
Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-1, просмотрено 1 октября 2026
Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-2, просмотрено 1 октября 2026
Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-3, просмотрено 1 октября 2026
Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-4, просмотрено 1 октября 2026
France 3 Grand Est, le patron d’une entreprise du Haut-Rhin condamné, 2 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
ICI Alsace, pollution à Feldkirch, jugement du 2 septembre 2026, 3 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
ICI Alsace, Locacil poursuivie pour écocide, 20 mars 2026, просмотрено 1 октября 2026
Vert с AFP, Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués, 2 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
Vert, Locacil jugée pour écocide en Alsace, 27 mai 2026, просмотрено 1 октября 2026
Rue89 Strasbourg, le patron condamné, 2 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
Extraits de l’article de Rue89 Strasbourg du 2 septembre 2026, repris par mcinformactions.net, просмотрено 1 октября 2026
Rue89 Strasbourg, Locacil poursuivie pour écocide, 21 mars 2026, просмотрено 1 октября 2026
Rue89 Strasbourg, procès Locacil, premier jour d’audience, 2 juillet 2026, просмотрено 1 октября 2026
Rue89 Strasbourg, procès Locacil, second jour d’audience, 3 juillet 2026, просмотрено 1 октября 2026
Reporterre, un patron alsacien condamné, 4 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
Alterpresse68, Locacil condamnée pour pollution mais pas pour écocide, 2 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
Batiactu, le gérant d’une entreprise de recyclage condamné pour pollution, 2 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
Le Quotidien Jurassien, dépêche ATS, microplastiques et métaux lourds, 2 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
Wild Legal, communiqué du 2 septembre 2026 sur l’abandon de la qualification d’écocide, просмотрено 1 октября 2026
Kohen Avocats, billet du 6 septembre 2026 sur la condamnation de Locacil, просмотрено 1 октября 2026
Le Journal des Entreprises, Locacil jugé pour un premier écocide en Alsace, просмотрено 1 октября 2026
Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов Срочное распоряжение от 9 января, вода ограничена в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
Цианистый водород на Toray: два объекта, два дела В Абидосе DREAL выдала предписание Toray в 2025 году за выбросы цианистого водорода; новое распоряжение последовало в июне 2026 года, сообщает ICI Béarn Bigorre.
STMicroelectronics в Крёль: PFAS и вода, документы Распоряжение 2025 года, инспекции DREAL, региональная таблица PFAS, распоряжение о засухе августа 2026 года: что официальные документы устанавливают по поводу ST в Крёль.