PFAS в Таво: на каком этапе уголовное расследование
16 июня 2023 года, по данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté, прокуратура Безансона возбудила предварительное расследование по фактам загрязнения вод, среды и по статье об «экоциде» после публикаций Le Monde о зоне Таво в департаменте Жюра. Более чем через три года ни один общедоступный источник не документирует какого‑либо акта, последовавшего за этим объявлением: ни привлечения в качестве обвиняемого, ни постановления о прекращении дела, ни передачи в суд. Это отсутствие информации — не упущенный нюанс проверки, а реальное состояние дела в той форме, в которой оно доступно сегодня; именно оно делает этот эпизод показательным для понимания того, как читать текущее расследование.
Три категории постоянно смешиваются в материалах о Таво: то, что устанавливает процессуальный акт; то, что заявляет одна из сторон; и то, что решает суд. Юридической истиной является лишь третье. Первые две остаются, одна — официальной процедурой без решения по существу, другая — партийной интерпретацией дела. В этой статье они разделены по разделам, а не смешаны в одном предложении, как это обычно делалось в публикациях по теме с 2023 года.
Что устанавливает процессуальный акт, и ничего больше
По данным единственного доступного на этот счёт источника, France 3 Bourgogne-Franche-Comté, Клер Келлер, заместитель прокурора в прокуратуре Безансона, ответственная за региональный стол по охране окружающей среды, 16 июня 2023 года возбудила предварительное расследование по фактам загрязнения вод, окружающей среды и по признакам «экоцида». СМИ уточняет, что для проведения следственных действий был привлечён Центральный офис по борьбе с нарушениями в области окружающей среды и общественного здоровья (OCLAESP). Коммюнике прокуратуры Безансона не обнаружено: в открытых источниках эта информация представлена только через эту единственную сводку. Поэтому при каждой ссылке здесь сохраняется указание на источник, а не формулировка «прокуратура возбудила», которая могла бы создать впечатление о несуществующем официальном опубликованном сообщении.
Истоки дела восходят к публикации 23 февраля 2023 года карты Forever Pollution Project журналом Le Monde и его европейскими партнёрами. Три с половиной месяца спустя, 5 июня 2023 года, ассоциация Générations Futures подала три жалобы против X, одна из которых касалась зоны Таво «в связи с присутствием одного из пяти французских производителей PFAS», согласно её пресс‑релизу. Эти жалобы касались фактов загрязнения вод и причинения вреда окружающей среде и рыбам. По данным France 3, НПО затем заявила о вступлении в дело в качестве гражданского истца.
Жалоба против X и вступление в гражданское дело — это процессуальные действия, инициированные истцом. Они запускают расследование, но ни в коей мере не предрешают его исход. Передача материалов в OCLAESP указывает на компетентный следственный орган, а не на первый итог. И расследование «против X» априори адресовано неустановленному автору: на данном этапе ни одно физическое или юридическое лицо не именуется. Именно этот момент большинство пересказов темы, в том числе в результатах поисковых систем, стирают, сводя всё к формуле «расследование по экоциду направлено против Solvay».
Что в праве означает «экоцид» на самом деле
Слово «экоцид» с 2023 года используется так, словно это самостоятельное преступление. Это неверно. Статья L231‑3 Кодекса охраны окружающей среды, действующая с 25 августа 2021 года, гласит: «Экоцидом признаётся деяние, предусмотренное статьёй L.231‑1, когда факты совершены умышленно». Экоцид — это отягчающее обстоятельство, требующее умысла, присоединённое к правонарушениям, предусмотренным статьями L231‑1 и L231‑2, а не самостоятельная уголовно‑правовая квалификация. Писать «преступление экоцид» как будто это отдельная статья — неточность.
Статья L231‑1 предусматривает до пяти лет лишения свободы и штраф в размере одного миллиона евро за выпуск, выброс или слив вредных веществ «при явно сознательном нарушении специального обязательства осторожности или безопасности, установленного законом или правилом». Если деяние совершено умышленно, наказание повышается до десяти лет лишения свободы и штрафа в 4,5 миллиона евро, который может быть увеличен до десятикратного размера преимущества, полученного преступлением. Кроме того, для применения квалификации требуется, чтобы вред был «долговременным», что по тексту означает последствия «способные продолжаться по крайней мере семь лет». Срок давности для привлечения к уголовной ответственности начинает течь не с момента совершения деяния, а с момента обнаружения вреда.
Этот правовой текст задаёт рамку для оценки. Он не отвечает на вопрос, выполнены ли такие условия в Таво: именно это должно установить следствие, если оно продолжится. Предварительное расследование, в котором среди инкриминируемых квалификаций фигурирует экоцид, означает, что следящий судья считает достаточными сведения для работы в этом направлении, но отнюдь не доказывает семилетнюю «долговременность» вреда.
Что говорит и чего не говорит официальная база данных по сбросам
Материалы, лидирующие в поисковой выдаче по этому делу, игнорируют файл, который публикует DREAL Bourgogne‑Franche‑Comté по мониторингу PFAS в водных сбросах промышленных объектов (ICPE). Это единственный первичный числовой источник о том, что действительно сбрасывается в Таво: он содержит данные о декларанте, пункте контроля, дате отбора проб, значении и массовом потоке за кампании 2023–2024 годов.
Первое уточнение, которое вытекает из этого файла: называть «завод Solvay в Таво» как единственного эксплуатанта неверно в контексте официальной декларации. Две компании отдельно подают теледекларации о своих сбросах на платформе: Inovyn France и Syensqo France. Точка прямого сброса в природную среду, называемая «Sortie Aillon», декларируется Inovyn France, и комментарий эксплуатанта уточняет, что этот пункт «включает все сбросы поверхностных вод площадки, в том числе сбросы Syensqo (бывший Solvay)». Иными словами, значение, измеренное в «Sortie Aillon», по этой единственной данных нельзя однозначно приписать одной или другой компании.
DREAL в своём файле предупреждает также:
- «измеренные PFAS в точке сброса не обязательно происходят от рассматриваемого объекта»
- данные подаются эксплуатантами и могут содержать единичные ошибки, вплоть до ошибки в тысячу раз по единицам;
- строки данных не должны суммироваться, поскольку это приводит к двойному учёту.
Таким образом, сама DREAL предупреждает, что её опубликованные цифры декларативны, ошибочны и не подлежат сложению. Это нюанс, который ни эксплуатанты, ни ассоциации, строящие рейтинги на основе этих данных, не любят озвучивать — он осложняет простой нарратив. Тем не менее это условие корректного чтения любых цифр из этого файла, тогда как мониторинг питьевой воды подчиняется другим обязательствам, тоже малоизвестным, а сбор платы «загрязнитель‑плательщик» теперь прямо адресует эти сбросы.
Что остаётся в сфере утверждений
Самая цитируемая цифра по Таво — 27,5 грамма PFAS в день, «прямо в природную среду», как формулирует France 3, ссылаясь на отчёт «Rejets de PFAS par les ICPE», опубликованный Générations Futures 1 апреля 2025 года. В этом отчёте Таво включено в список тринадцати объектов, выбрасывающих более 25 граммов в день или имеющих концентрации свыше 200 микрограмм на литр. Эта величина — интерпретация, сделанная одной из сторон уголовного дела, на основе теледекларируемых эксплуатантами данных, тех самых, о которых DREAL указывает на ограничения. Это не независимое измерение и не значение, официально валидированное администрацией как окончательное: это утверждение, опирающееся на публичную декларацию.
Ещё две серии утверждений касаются здоровья жителей. В феврале 2024 года анализы волос, заказанные экологическими избранными лицами, искали двенадцать типов PFAS у четырёх жителей Жюра: четыре вещества были обнаружены, по результатам, опубликованным 7 марта 2024 года. Николас Тьерри, процитированный France 3, сам признаёт ограничение этого исследования: «Отборы проб не позволяют нам определить, откуда берётся загрязнение». Через месяц анализы воды, проведённые выше и ниже по течению от завода, показали присутствие PFAS с обеих сторон: проба, взятая выше по потоку, до любого контакта с объектом, также была загрязнена. Эти уточнения, представленные самими авторами анализов, не позволяют установить причинно‑следственную связь между PFAS, найденными у жителей, и промышленной деятельностью в Таво на основе только этих данных.
В марте 2024 года, в ответ на запрос France 3, Syensqo письменно заявила, что «завод в Таво никогда не использовал PFOA и PFOS в процессах производства полимеров» и что поэтому «не может быть связи между результатами этих анализов и деятельностью завода». В 2023 году руководство площадки отказалось комментировать по итогам комиссии по надзору. В 2025 году ни профсоюз CGT, ни эксплуатант, упоминавшийся как «бывший Solvay», не ответили на запросы медиа. При этом на одном пункте площадка согласилась на диалог: делегация экологических избранников была принята на месте 7 марта 2024 года; Доминик Вонне, присутствовавшая в тот день, назвала это редким жестом: «Это единственная компания во Франции, принявшая инициативу открыть диалог с экологами».
Суть дела и то, чего никакой краткий пересказ не скажет прямо: между объявлением о предварительном расследовании 16 июня 2023 года и настоящим моментом никакие доступные источники не документируют следующую процессуальную стадию. Нет ни привлечения в качестве обвиняемого, ни объявления о прекращении дела, ни возбуждения уголовного преследования, ни направления дела в исправительный суд. Каталог justice.fr не публиковал сообщений от судебного трибунала Безансона по этому вопросу, а обзор французского процесса по PFAS, опубликованный в 2026 году Journal des accidents et des catastrophes CERDACC, не упоминает никаких актов, последовавших за Безансоном.
Это отсутствие публикаций не аномалия для предварительного расследования, по своей природе дискретного до тех пор, пока оно не завершится. Это также не признак молчаливого прекращения: предварительное расследование может длиться годами без пресс‑релизов, даже если оно продвигается. В этом отношении дело Таво отличается от дел Alteo в Гарданн или ArcelorMittal во Фос‑сюр‑Мер: в тех делах привлечение в качестве обвиняемого стало публичным спустя годы — пять лет для Alteo, шесть для ArcelorMittal. В Таво до настоящего времени ничего подобного не стало достоянием гласности.
Locacil — единственное судебное решение по PFAS во Франции в 2026 году, но не по Таво
2 сентября 2026 года, за несколько дней до публикации этой статьи, исправительный суд Страсбурга вынес единственное решение, заслуживающее внимания в этой области: он приговорил управляющего компании Locacil, в Верхнем Рейне, к 18 месяцам лишения свободы условно за загрязнение и неправильное управление отходами, при этом отклонив квалификацию «экоцид», которую поддерживала прокуратура. Приговор предусматривает восстановление загрязнённых участков в течение 42 месяцев под угрозой штрафа в 300 евро в день, а также запрет эксплуатации объекта класса ICPE на пять лет, согласно отчётам Vert.eco и actu‑environnement.
Это решение не касается ни Таво, ни Solvay, ни Syensqo, ни Inovyn: это другая компания, другой департамент, иные факты. Оно показывает, тем не менее, насколько сложно прокуратуре доказать в суде квалификацию «экоцид», даже если она поддерживает её в процессе расследования и доводит до приговора. Это полезный сигнал для оценки возможного исхода процедуры, открытой по той же квалификации в Таво, но это всего лишь сигнал, а не предсказание: ничего не позволяет автоматически перенести результат одного дела на другое.
Solvay привлечена к ответственности в Таво?
Нет. Ни один общедоступный источник не свидетельствует о привлечении к ответственности ни Solvay, ни Inovyn, ни Syensqo в деле Таво. Предварительное расследование было открыто в июне 2023 года против X, по данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté: речь об авторе, не установленном на тот момент, а не о названной компании.
Что значит «расследование по экоциду», если экоцид не отдельное преступление?
Это означает, что следящий судья рассматривает среди возможных квалификаций отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьёй L231‑3 Кодекса охраны окружающей среды, которое предполагает умышленное совершение правонарушения, предусмотренного статьёй L231‑1 или L231‑2, и вред, способный сохраняться как минимум семь лет. Выбор такой квалификации на стадии расследования не означает, что она будет подтверждена судом.
Можно ли утверждать, что Таво сбрасывает 27,5 грамма PFAS в день?
Можно сказать, что Générations Futures выдвигает такую цифру, полученную из интерпретации теледеклараций эксплуатантов в файле DREAL Bourgogne‑Franche‑Comté. Сама DREAL предупреждает, что эти данные декларативны, могут содержать ошибки и не подлежат суммированию между точками сброса. Представлять эту величину как официально измеренную и окончательно верифицированную было бы неверно.
Площадки Таво и Саландр связаны одной и той же процедурой?
Нет. Оба объекта вошли в список тринадцати крупнейших эмиттеров PFAS по классификации Générations Futures и оба имеют историческую связь с группой Solvay, но это разные эксплуатанты, разные департаменты и разные процедуры. Дело по Саландрсу, включая прекращение деятельности, касается иного объекта, чем Таво.
Ни один общедоступный источник не документирует каких‑либо действий, последовавших за объявлением июня 2023 года. Ни официальные органы, ни профильные юридические публикации по французскому процессу по PFAS 2026 года не фиксируют таких актов на настоящий момент.
Ссылки и источники, упомянутые в исходном материале:
- «Polluants éternels à Tavaux, la justice enquête à la suite des révélations de médias européens», France 3 Bourgogne‑Franche‑Comté, консультация 8 сентября 2026 года
- «PFAS, l’usine Inovyn‑Solvay dans le Jura parmi les 13 industries les plus polluantes de France», France 3 Bourgogne‑Franche‑Comté, консультация 8 сентября 2026 года
- «Polluants éternels dans le Jura, les analyses de cheveux de plusieurs habitants révèlent la présence de PFAS», France 3 Bourgogne‑Franche‑Comté, консультация 8 сентября 2026 года
- «Polluants éternels dans le Jura, des analyses de l’eau dévoilent aussi la présence de PFAS», France 3 Bourgogne‑Franche‑Comté, консультация 8 сентября 2026 года
- Статья L231‑3 Кодекса охраны окружающей среды, Légifrance, консультация 8 сентября 2026 года
- Статья L231‑1 Кодекса охраны окружающей среды, Légifrance, консультация 8 сентября 2026 года
- «Surveillance nationale des PFAS et du fluor organique adsorbable dans les rejets aqueux des ICPE», DREAL Bourgogne‑Franche‑Comté, публикация 7 апреля 2026 года, консультация 8 сентября 2026 года
- «Rejets de PFAS par les ICPE», Générations Futures, 1 апреля 2025 года, консультация 8 сентября 2026 года
- Коммюнике о подаче жалоб против X, Générations Futures, 5 июня 2023 года, консультация 8 сентября 2026 года
- «Les PFAS en Bourgogne‑Franche‑Comté», ARS Bourgogne‑Franche‑Comté, страница обновлена 22 мая 2026 года, консультация 8 сентября 2026 года
- «Un signal important : poursuivie pour écocide, l’entreprise Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués», Vert.eco, 2 сентября 2026 года, консультация 8 сентября 2026 года
- «Locacil : l’écocide poursuivi, écarté, ce que dit le texte»
- «Le gérant de Locacil est condamné en première instance à Strasbourg le 2 septembre 2026, écocide écarté : le dispositif selon la presse, puis le texte»
- «Fibre Excellence à Saint‑Gaudens : le dossier chlorates»
- «Acide цианидное у Toray: два объекта, два дела»