PFAS: Метрополия Руана подала жалобу против BASF
30 июля 2026 года Метрополия Руана Нормандии направила прокурору Республики Руана письмо с уведомлением о подаче жалобы с заявлением о принятии роли частного обвинителя против компании BASF Agri Production в связи со сбросами TFA в Сену с её площадки в Сен‑Обэн‑ле‑Эльбёф. Информация, обнародованная в пятницу 7 августа 2026 года депешей AFP, подтверждала сообщение газеты Paris‑Normandie. Согласно жалобе, вменяемые правонарушения — причинение вреда рыбе и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также неосторожность или халатность.
В чём Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В документе прямо указана BASF Agri Production, дочернее предприятие, эксплуатирующее площадку, а не весь концерн BASF в целом — нюанс, который заголовки в прессе часто стирают.
Это не первая процедура против этой площадки. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по факту причинения вреда окружающей среде и созданию опасности для других. Две отдельные жалобы с разницей более года: нет данных, что они выдвигают одинаковые обвинения, и ничего не указывает на то, что их можно объединить в одно дело. Точно установить связь между ними сложно: некоторые представленные материалы частично совпадают, но никакой источник не утверждает, что они касаются одного и того же периода измерений. Сравнимая хронология присутствует и в другом французском деле по PFAS — четыре жалобы, поданные за год в Арденнах.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все пересказы в прессе цитируют одну и ту же цифру: коэффициент «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и нидерландским ориентиром. Никто не публикует полную цепочку измерений, приведшую к этой цифре.
Эти данные были собраны со страниц DREAL Нормандии, согласно статьям ICI Normandie, опубликованным в 2025 году. Ни одна цитата не передаёт их пословно, поэтому их следует рассматривать как результат компиляции, а не как официальное однозначное заявление. Этот материал уже обсуждался здесь в июле в контексте ранжирования источников PFAS на той же площадке: та статья не касалась судебной процедуры, она сравнивала декларируемые объёмы между соседними предприятиями. Не путайте эти два набора данных — это разные вещи.
Значение 2,2 мкг/л — не норма для природных вод
Именно здесь массовые публикации сходятся в ошибке. Депеша AFP представляет Нидерландский институт общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM) как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не то, что говорит первоисточник. RIVM в апреле 2023 года установил ориентировочное руководство 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.
Следовательно, фактор 13 000, приведённый AFP, сравнивает измерение на выходе из промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана питьевой воды из‑под крана. Речь не о одинаковой экспозиции. Что действительно показывает это сопоставление — отсутствие специализированного порога: согласно AFP, TFA не входит в двадцатку PFAS, для которых Европейский союз установил предельно допустимые концентрации. Никакие из публичных источников, к которым обращались, также не устанавливают обязательного порога, регулирующего промышленные выбросы TFA во Франции.
Пустота в регулировании не является неизменной
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести TFA к веществам, токсичным для репродукции, категории 1B. Это заключение пока не имеет обязательной силы: оно должно быть утверждено в ходе гармонизированной классификации Европейской комиссии. Хронометраж запретов, уже вступивших в силу для других PFAS, даёт представление о времени, которое занимает такая процедура после её запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
По запросу AFP 7 августа предприятие заявило, что на тот момент не было официально ознакомлено с содержанием жалобы и что о ней узнало из СМИ. По существу дела компания утверждает, что намерена сокращать свои выбросы TFA в воду, указывает на соблюдение пределов, установленных префектурой и DREAL, и заявляет о снижении своих выбросов более чем на 90%. Более свежих реакций на момент составления материала не найдено.
Площадка, классифицированная как Seveso высокого порога, в частности производит фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По официальной презентации BASF Agro France платформа существует с 1946 года, и BASF приобрела часть её активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие площадки с PFAS в том же промышленном бассейне проходят аналогичную проверку, например объект в Пьер‑Бените, где докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года публичной информации о возбуждении следствия, передаче дела судье‑следователю или о сумме требуемого возмещения ущерба не имеется. Сама Метрополия не публиковала отдельного коммюнике по своей жалобе: всё известное о ней исходит из депеши AFP и местной прессы, которая её перепечатала. Сохранение такой осторожности — не излишняя предосторожность, а просто отражение того, что сообщают доступные источники на данный момент.
Что бросается в глаза при восстановлении хронологии, так это разница в ориентирах больше, чем разница в числах: значение, предназначенное для стакана питьевой воды, используется как эталон для промышленного потока, сброшенного в реку. Обе величины относятся к одной и той же молекуле, но не к одному и тому же риску и не к одной и той же группе подвергающихся воздействию. Остаётся выяснить, признает ли прокуратура Руана в деле наличие уголовной квалификации, или же дело присоединится к ряду французских процессов по PFAS, пока остающихся без решения.
Материалы по сопутствующим темам
- Вода Парижа и PFAS: спустя 18 месяцев после жалобы — кто платит?
- PFAS Базель‑Мульхауз: жалоба, направленная против EuroAirport.
- Solvay Salindres: что на самом деле устанавливают постановления.
Другие заметки
- Locacil: обвинения в экологическом преступлении отклонены, концентрация виновного осуждена в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года — экоцид исключён; пресс‑описание механизма и текст постановления.
- Fibre Excellence в Сент‑Годене: дело хлоратов — чрезвычайный приказ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля.
- Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела — в Абидос DREAL выдвинула требование устранить сбросы синильной кислоты в 2025 году; в июне 2026 года последовал новый приказ, по данным ICI Béarn Bigorre.