Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезло
Не «минус» 73 %. Это число WWF поместил на обложке своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее сокращение размера популяций отслеживаемых диких позвоночных на 73 % в период с 1970 по 2020 год. Заголовок пятнадцатого издания — «Система в опасности» — не оставляет сомнений в диагнозе.
Однако это число, подхваченное повсюду, почти всегда читают неверно. Нет, 73 % животных не исчезли. Нет, 73 % видов не вымерли. То, что измеряет Индекс живой планеты, более тонко, и путаница на руку всем: она драматизирует вместо того, чтобы информировать.
Что измеряет Индекс живой планеты (и чего он не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, показатель, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не считает животных поштучно. Он отслеживает среднюю динамику численности уже задокументированных популяций. Конкретно: издание 2024 года агрегирует 34 836 трендов популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Сам расчёт основан на геометрическом среднем темпов изменения, с 1970 годом в качестве года-эталона (база 1). Результат, −73 %, говорит о чём-то конкретном: в среднем отслеживаемые популяции за пятьдесят лет потеряли почти три четверти своих особей. Он ничего не сообщает о числе вымерших видов и не является показателем уровня вымирания.
Эта тонкость — не придирка статистика. По данным Our World in Data, подробно рассмотревшего метод, 50 % отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43 % растут, и 7 % остаются стабильными. Минус 73 % — это среднее, сдвинутое вниз за счёт эффектных коллапсов отдельной части популяций, а не признак равномерного краха почти всей фауны.
Ещё одно ограничение, о котором сам отчёт честно предупреждает: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных животных. Насекомые, растения, грибы в него не входят. Когда речь идёт о снижении численности насекомых или масштабных коллапсах популяций птиц, используют другие индикаторы. LPI — лишь одно окно, а не панорама.
Нужно ли это всё умалять? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся тяжёлым сигналом. Но путать «среднее снижение численности» и «вымирание видов» — значит открывать дверь обвинениям в алармизме и давать боеприпасы тем, кто этому только и ждёт. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, не Индексом живой планеты.
Географические различия в потерях
За мировой средней скрываются огромные различия. Больше всего падают популяции пресноводных обитателей: −85 % для отслеживаемых пресноводных популяций против −69 % в наземной среде и −56 % в морской среде, согласно цифрам отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья концентрируют основные потери.
Подробности по мигрирующим пресноводным рыбам, вынесенные в обновлённую часть LPI, усиливают картину: −81 % в среднем за тот же период, по 1 864 популяциям и 284 видам. Я сопоставлял эти данные с информацией о пресноводных рыбах Европы, находящихся под угрозой, и совпадение источников не оставляет много поводов для оптимизма.
Географически сильнейший урон понесли Латинская Америка и Карибский регион: среднее падение 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (−76 %) и Азиатско-Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF указывает одну и ту же главную причину: деградация и потеря мест обитания, в основном связанная с несостоятельной продовольственной системой. За ней идут чрезмерная эксплуатация, инвазные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Надёжность Индекса живой планеты
Остаётся вопрос, о котором пресс-релизы обычно умалчивают: насколько надёжно это число? Тут у меня меньше уверенности, и честно об этом говорить нужно. LPI регулярно критикуют в научном сообществе. Его геометрическое среднее делает его очень чувствительным к небольшой группе популяций с экстремальными коллапсами, которые могут в одиночку утянуть индекс вниз. Earth.org напоминает об этих методологических ограничениях, уже обсуждавшихся в научной литературе.
Примечательная деталь: между изданием 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) часть разницы объясняется не только более быстрым ухудшением состояния природы, но и изменением методики, в частности исключением ряда чужеродных видов. Официально цифра ухудшилась. На деле часть сдвига связана со способом подсчёта.
Это не дискредитирует индикатор, но приглашает обращаться с ним как с тем, чем он является: трендом, а не детальным учётом. И заставляет остерегаться собственной точки зрения. То, что исследователи называют экологической амнезией, означает, что каждое поколение принимает за норму уже деградированное состояние. 1970 год не был раем: это просто год, с которого начинают появляться надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, Индекс живой планеты остаётся одним из официальных показателей, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Глобальной рамки Куньминь — Монреаль. Отчёт, выходящий раз в два года, совместно готовят WWF и ZSL; следующее издание пока не опубликовано. Его центральное предупреждение не изменилось: несколько экосистем могут приближаться к точкам невозврата, труднообратимым, от амазонских лесов до таяния льдов.
Что же запомнить из этого −73 %?
Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращается, что пресноводные системы рушатся, и что мы всё ещё спорим о точности термометра, пока лихорадка растёт. Истинный вопрос не в том, точна ли цифра до десятых долей процента. Вопрос в том, что потребуется, чтобы она наконец перестала ухудшаться.