Отчет «Живая планета» 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой редакции Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % популяций наблюдаемых диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в издании 2024 года, эта цифра составила 73 %. Между ними вышли четырнадцать двухгодичных отчетов, аккуратно публиковавшихся в чётные годы, которые вели хронику молчаливого исчезновения; и всё же, к середине 2026 года, преемник пока не вышел.
С 1998 года «Живая планета» выходит раз в два года, поэтому появление издания 2026 кажется возможным уже осенью. Но на момент, когда я это пишу, WWF не объявлял ни даты, ни цифры. Сказать прямо: всё, что сейчас циркулирует как «данные 2026 года», пока является вымыслом. Последняя реальная точка данных — октябрь 2024 года. Исходя из неё и кривой, которая к ней ведёт, можно разумно предсказать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую неправильно читают)
Я нанёс эти четырнадцать показателей на график, из любопытства — простак-статистик, — и рисунок меня скорее озадачил, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004; затем неожиданный откат, около 28 % в 2008–2012 годах; и наконец взлёт: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018, 68 % в 2020 и 73 % в 2024. В 2006 году, когда «Неудобная правда» собирала залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая провоцирует опрометчивые выводы. Было бы слишком просто рассматривать её как единственный термометр, колонка которого растёт из года в год: от выпуска к выпуску расширяется выборка наблюдаемых популяций, метод расчёта меняется, окно измерения смещается. Эти проценты не суммируются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад середины 2000‑х и скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого мира, но и о способах подсчёта.
Стоит напомнить, что реально измеряет Living Planet Index, индикатор, который Zoological Society of London рассчитывает для WWF. Издание 2024 агрегировало 34 836 наблюдаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее снижение размеров этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного объяснения; я отсылаю к нашему подробному разбору того, что означает и чего не означает число −73 %.
Эта тонкость важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к горстке рушащихся популяций: чёрные носороги Танзании потеряли 96 % численности, тогда как слоны Ботсваны прирастали на 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; оно скрывает куда более контрастную реальность, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает цифру одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Издание 2024 года — последняя реальная точка данных
За глобальной средней в 2024 году скрывались огромные различия по средам обитания. Пресноводные экосистемы падали сильнее всего, на −85 %, по сравнению с −69 % в наземной среде и −56 % в морской. Географически наибольшую плату платили Латинская Америка и Карибы — среднее снижение 95 % с 1970 года, за ними следовала Африка (−76 %). На другом конце шкалы — ранее промышленно развитые регионы, такие как Северная Америка и Европа, — где падения были куда более умеренными, порядка 35–40 %, согласно пресс‑репортажам о докладе.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на огромный финансовый дисбаланс: около 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, против всего лишь 150 миллиардов, направляемых на решения в её пользу. Масштабы говорят сами за себя и иллюстрируют инерционность системы.
Доклад также подчёркивал точки переключения. В Amazon’е (Амазонии) этому уделялось особое внимание: при обезлесении выше 20–25 % лес может переключиться в более сухой режим, который будет трудно обратить вспять, тогда как уже исчезло примерно 17 % по данным WWF. Я сопоставлял эти пороги с спутниковыми снимками, документирующими высыхание амазонских территорий, и от порога нас теперь отделяют годы, а не десятилетия.
С чем придётся столкнуться изданию 2026
Если выйдет Living Planet Report 2026, он уже не появится в том же интеллектуальном ландшафте, что предыдущие выпуски. С 2024 года сама методика LPI открыто обсуждается. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; скорректировав эти искажения, рассчитанное падение было бы заметно меньше, чем опубликованное. По этому вопросу я сам колеблюсь: возражение технически серьёзное, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы окончательно решить спор.
Дебаты приняли более широкий оборот в 2026 году. В заметке на сайте Royal Society исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспорили использование упрощённых глобальных метрик — тех единичных процентов мирового снижения, которые, по их мнению, плохо представляют очень неоднородные региональные реалии; они также напомнили, что часть наблюдаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам сохранения. Ничто из этого не отрицает реального сокращения живых организмов, задокументированного во множестве популяций; спор идёт о том, как это сокращение рассказывать.
Возможно, именно на этом будет строиться следующий выпуск. WWF выстроил десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научное сообщество теперь просит больше региональной детальности и меньше агрессивной драматизации. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, выбранных Конвенцией по биологическому разнообразию для отслеживания Глобальной рамочной программы Куньминь–Монреаль, чья цель по финансированию — как минимум 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра теряет силу в переговорных процессах; слишком сглаженная — теряет предупредительную мощь.
Итак, чего ожидать? Скорее всего — нового процента, возможно более крупного, чем 73 %, представленного с большими методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, мы увидим более тонкие региональные разбивки, чтобы снять часть критики. Главное не то, насколько ещё поднимется кривая; важно, сможем ли мы научиться её правильно читать — не переинтерпретируя и не отмахиваясь.